金庸小说真的比四大名著写的好吗

一、金庸小说真的比四大名著写的好吗

这倒不一定，每一部经典有他自己的独特之处，足以使之名垂青史，金庸并没有比四大名著写的好，现在看来他很出名主要是因为他的所有小说都被拍成了电视剧，流传较多。不过金庸也算是当今流行小说的开山鼻祖了，因为他创造了打架要有招式这一说，以至现在的武侠小说都在用多少招多少招什么的。时间才是检验真理的唯一标准，也许过个几百年，人们不知四大名著，唯知金庸也说不定，然后那个时候四大名著就跟现在看四书五经一样，觉得莫名其妙又有道理了。

二、金庸小说与四大名著算的上同等价值吗

您好，如果单从自己喜爱程度而言，把金庸作品放到怎样的高度都不过分，因为这是主观的，怎么评是你的事儿。但如果要作为一个客观问题来探讨，那么就只能力求合理。金庸无疑开辟了武侠小说的新领域，成为一代宗师，堪称文学巨匠，但把金庸小说和四大名著并列，我想绝大多数人都不会认同的，参考理由如下：

首先，时代意义：古代可阅读的东西比起现在少太多，一部经典的诞生往往代表着某一领域的文化又到一个高峰。四大名著不是某个人定下来的，而是在流传过程中广大读者研究、解读、衡量后评定出来的，四大名著承载了许多文化精华，在潜移默化中对许多人的思维智慧、为人处世方式产生了影响，对往后社会思潮、社会风气、政治生态变化有着深远影响。金庸小说好看，却没有这样的力量。近些年流行起来的玄幻修真小说、盗墓小说等，也不乏佳作，但成不了名著，也是 这个道理。

其次，时代背景：坦白说，金庸小说如果出现在明清时期，就算成不了四大名著，进入十大名著是绝对可以的。因为时代越靠后，可以参考借鉴的东西就越多，获得资料的难度也越小，对于创新能力的要求相对就低一些，从这方面来说，金庸小说和古代作品比起来都是比较吃亏的。就好比现代军事理论的完善性绝对不会比《孙子兵法》低，但绝对没有人能撼动两千年前的作品的地位。

最后，官方及民间认可度：金庸作品好，而且拥有大量粉丝，其知名度离不开影视作品和游戏。但他的作品尚不能称为现代第一，至少从官方调查显示，多数学术研究者推崇鲁迅、沈从文、矛盾等人胜过金庸（虽然民间喜爱程度金庸好像是第一）。连鲁迅 作品都未必能与名著并提，就不说金庸了。

不过，这并不影响金庸先生的影响力，他的作品一定会名传后世，只要大家喜爱就好，何必拼地位呢？

希望能帮到您，打字很累，如果满意请采纳。

三、《四大名著》和金庸的武侠小说，哪个更好

这个是没有办法比较的吧，只有更适合某个人群读的，而没有更好这一说，好不好是相对的。

四大名著成书于元末至清初，而金庸的武侠小说是近代武侠小说的最高峰作品，都是非常优秀的小说，从形式上来说，可能除了红楼梦以外，四大名著中其余三种中都还残留着话本的迹象，但是这也不能否定其艺术价值，金庸的武侠小说可能一开始商业成分重一些，但经过长达数十年的修改，也已经臻于完美，所以只能说更适合某个群体阅读，而不能判断其高下。

四、金庸的作品和《三国演义》相比如何?

我一直认为各个时代都应有代表作。明清时期出现了至今为止名声大噪的四大名著，然那是古人的作品。所以每每提到类似话题时我都坚持说，无论当代四大名著抑或几大名著是什么，一定要有金庸先生的作品。

他的作品只不过是以武侠的形式出现而已，他想写的话，什么都能写，什么都能写得出色。而且在国际上，查良镛这个人出名还不是因为小说作品，而是他的社评能力，也就是写作和表达能力。他的知识之宽广、渊博让我觉得有点不可思议。为什么呢？看他的小说原著便能知道，中国古代如此多方面的知识，医学、宗教、琴棋书画、诗词歌赋、天文地理等等等等，他不仅涉及到了，而且谈论的很深刻很到位。看小说的时候如果一味的“一目十行”快餐似的阅读，是根本看不出来金老师的功底的。

小说写的是人，小说的主角、中心都是围绕人在写。像三国、水浒那样人多复杂的作品，其魅力也许在于历史上真正存在过。然而写小说，如果塑造出的人物（凭空塑造更有难度）深入人心，有血有肉，就像金老师自己在《金庸作品集 序》当中所说，那么便是一个小说作者（在此就不提小说家这个名字了）成功之处。

而且金庸作品的含义不只在某一部或者某几部小说里面，而是最好看全了全部十五部金庸小说才能体会得全面、深刻一些。所以我更觉得“当代四大名著”一定要有金庸的作品，却最好是以《金庸作品集》的形式加进去。

单说金庸作品和《三国演义》而不是三国故事比的话，我个人当然觉得金庸作品更加好。不仅更加微观的阐述人的个性、特点和人间百态，厉害的是在宏观上的一些大是大非、大场面大阵仗也绝不输给三国演义。

这就好比地位之说一样，有的人认为“二者没有可比性”，认为什么“时代不同”“体裁不同”“标的不同”这个不同那个不同，没法比。这要看你肯不肯比，想不想比，怎么去比较。就好像迈克杰克逊、李小龙、华佗等人分别在音乐界、武术界、医学界的地位一样。实力也许早就有人超过了，但是地位、历史意义是不可取代的。这个不是“没法比”，而是某些朋友“没分清”而已。

五、金庸小说的评价

非常好！他的武侠小说我都看完了，都看了好几遍。金庸可以说是中国武侠小说的先驱了。虽然 梁羽生比金庸先一年写武侠小说，但其成就显然没有金庸高，甚至还在古龙之后。金庸小说是多层次的，能够覆盖社会各个读者层面，平实近人，融合中西文化，博大精深，逻辑严密，感情也很丰富。有的人看过现代新武侠后对金庸武侠有微词，我却不这样认为。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%